Вопрос-ответ: Рига-Вена-Будапешт
Спрашивает Кирилл Беляев:
С 1 по 10 мая 2014 мы путешествовал на машине по Европе. Записывали время и существенные траты. Собрал маршрут, схему с отрезками пути и временем, которое они заняли, основные траты. Подскажите, пожалуйста, какой полезной информация не хватает, и какую стоит подавать иначе.
Иллюстрация получилась аккуратная, но без души. Кому и почему интересно будет её изучать? Яркие моменты, полюбившиеся места, фотографии — всё самое главное в путешествии осталось за кадром.
На мой взгляд, привязка к карте мешает показать полную картину. Я предлагаю перевернуть задачу с ног на голову: пусть впечатления правят балом, данные о поездке (твиты, чекины, фотографии) вплетаются в повествование и служат отсылкой к первоисточнику, а маршрут скромно сопровождает рассказ, например, залипающей шапкой, в которой показан прогресс путешествия.
Надеюсь когда-нибудь опубликовать интерактивные рассказы о своих главных приключениях :-)
Дорогие читатели, делитесь достойными внимания визуализациями путешествий в комментариях!
Присылайте вопросы о визуализации данных на почту: data@datalaboratory.ru, ответы публикуются по понедельникам.
Интересная тема. Но есть корневая проблема — для увлекательной визуализации необходимы интересные данные. Количество километров между Прагой и Краковым, время поездки и т. д. — не интересны. Кто где что съел — тем более. Другое дело когда путешественники в поездке собирают информацию. Чехов в поездке на Сахалин вел подробный учет демографической и социальной обстановки в поселениях. Сам обходил дома, все подсчитывал, опрашивал жителей и записывал. Дарвин в отчете о кругосветном путешествии описал флору и фауну посещенных мест. Тут есть данные. Остается подобрать подходящий вариант их визуализации.
Для обычной туристической поездки достаточно формата инстаграмма — фоточка плюс описание.
Журнал Антона Реппонена о поездке в Индонезию прекрасно иллюстрирует, что впечатления интересны сами по себе: https://readymag.com/repponen/20907/30/
Не спорю, впечатления могут быть самодостаточно интересными. Но журнал Антона ничего не визуализирует. Он использует формат «фоточка плюс описание». Инстаграмм тоже подошел бы.
Не соглашусь. У Антона есть и маршрут, и карта на каждой странице, и интересные факты, и — отдельная находка — логотипы городов и островов, замечательно передающие местный колорит.
Придумалось на таниной версии рассказа прибить справа карту и в зависимости от положения скролла, подсвечивать соответствующий тексту участок пути.
Игорь, я это имела в виду под «залипающей шапкой», но, видимо, плохо объяснила :-)
Текст с кучей иконок, имхо, выглядит ужасно. Как комментарий какого-нибудь подростка, где вместо слов — бессмысленный набор смайлов.
И, наверное, все-таки у первого изображения и у того, что в итоге сделала Таня, несколько разные цели. Если я друг Кирилла, то мне, наверное, действительно будет более интересно почитать текст, посмотреть фото и т. д. Но если, к примеру, незнакомый ему человек, а просто хочу посмотреть его маршрут и, может быть, повторить, то такой текст, впечатления и фото людей тут ни к чему.